La triste realidad de los sitios populares y los estándares web
Muchas veces uno insiste en la importancia de utilizar los estándares web, inclusive los grandes como Google lo recomiendan, hoy me puse a revisar que sitios populares pasaban el validador W3 y para mi sorpresa los resultados son cuanto menos decepcionantes.
“De los 100 sitios top de Alexa a nivel mundial solamente 11 validan”
Me llamo mucho la atención que justamente Google una empresa PRO accesibilidad tenga absolutamente todos sus productos “fuera de regla”.
En fin por suerte no toda la gente piensa igual que estos sitios en este aspecto y tenemos muy buenos ejemplos como la BBC que hasta tienen un compromiso por escrito sobre la usabilidad de su sitio web.
Pablo
Programador desde hace más de 11 años, adicto a internet, cafeinómano, fanático de la información, intento de emprendedor, trabaja de forma compulsiva solo en lo que ama. Sueña con tener una aplicación con más de 1 millón de usuarios.
Otro triste ejemplo que me llamó la atención hoy es ElMundo.es, que bien que pone el logo de miembro del W3C en el pie de página y luego NO valida XHTML correctamente. Predicando con el ejemplo, vamos.
@Alvy: Te digo inclusive tome para evaluar el ranking mundial imaginando que iban a ser más concientes de todo esto.
Ahora lo que decís es triste y se ve todo el tiempo, en mi caso el blog valida pero cada tanto uno escribe una entrada y embebe algo (Ej: Video Youtube) y se olvida de arreglar el código y da como código W3 no valido, entonces prefiero no poner ningún link que lleve a decepciones.
Me es difícil pensar que sitios con tanto personal técnico como los que hablamos tengan tantos problemas para hacer un sitio como corresponde, inclusive si lo vemos desde el lado de imagen hacer las cosas mal es negativo.
Los más curioso es que los “amigos” de MS no destacan precisamente por respetar los estándares, pero sin embargo msn si que lo es XD
@Rarok: En el caso de MSN pasa el validador 2 veces por que la verdad me sorprendio y mucho, es verdad a veces las cosas buenas no se remarcan tanto como las malas.
La verdad que no esperaba encontrarme tantos sitios de renombre que no validaran, una sorpresa total ejjeje…
Claro ejemplo de que popularidad o éxito no siempre va de la mano con cumplir ciertas normas, en este caso de validación…
Saludos…
Validar una página web es comparable a la prueba de maternidad de tu novia, si sale verde ya puedes respirar tranquilo. Y yo respiro tranquilo
@Angel: JAJAJAJAJAJAJA, ni me hables de pruebas de maternidad que ya empiezo a transpirar
xD
- “es caaasi una experiencia religiosaa”-
Ahora en serio, uno se siente feliz en ese momento, pero nunca te puedes despistar, porque al más mínimo error vuelves a caer en el insultante favicon rojo del validador y te cagas en todo otra vez..
No comentas la validación de CSS, ¿has mirado algo?
Saludos crack
!
@Angel: No por el momento el CSS no lo mire, lo considero mas secundario pero igualmente importante, ahora que lo dices tengo que mirar el codigo de este blog que con unos hacks que meti seguro tira varios errores
Y ustedes creen que a alguien realmente le importa eso??? digo el mundo esta lleno de inexpertos y usuarios promedio que lo unico que buscan es “pasar el rato” en alguna pagina la gran mayoria del habitantes del mundo les vale un comino si esta validada o no jajajaj como se preocupen por esa pendejada????