Comentarios en: El Open Source como mal fundamento

Por: mat

mat — Sat, 09 Apr 2011 18:31:31 +0000

a mi no me es de ninguna utilidad ver o modificar el codigo. no lo se ni me interesa, ni tengo porque saberlo. En cuanto a la defensa del freeware por ser gratis, es obsoleto, cualquier usuario con acceso a internet púede obtener cualquier programa de cualquier empresa gratis no seamos hipocritas!

Por: Araceli Casanova Huerta

Araceli Casanova Huerta — Thu, 15 Apr 2010 03:26:05 +0000

Hola, me parece interesante la analogía que haces sobre aquellas consideraciones entre Software Libre vs. Software Comercial; soy bibliotecaria y actualmente me intereso por el estudio descriptivo de ambos, ¿con que fin?, ofrecer una solución que permita a las bibliotecas contar con recursos y/o herramientas tecnológicas que aporten mayor calidad en los servicios, afortunadamente existen en el mercado una buena cantidad de opciones, la desición de selección se basa en el cuestionamiento sobre ¿que se precisa en la biblioteca?, ¿con que elementos de adaptabilidad cuenta?, entre otros.

Independientemente de la toma desición sobre “abierto” o “propietario”, la consideración de la responsabilidad compartida con otras disciplinas como los informáticos o tecnólogos ha permitido ya en algunas instituciones obtener excelentes resultados, generando con esta comunión productos de código abierto de excelente calidad (Catalis, Koha, Open Biblio, Infocid, etc. (http://eprints.rclis.org/18050/)), respaldados por una comunidad que permite tanto la capacitación como el soporte técnico.

Bien, la intención de mi comentario es solo con fines de ejemplo en cuanto a lo que es posible lograr cuando se tienen necesidad específicas, capacidad profesional para dar solución a una problemática particular, limitados recursos económicos y sobre todo, una gama importante de recursos disponibles de forma “libre” que cumplen con requisitos de calidad para las necesidades (en el caso particular de bibliotecas), específicas; por supuesto que esto no demerita en ningún sentido cualquier tipo de software sea cual sea su tipo de Licencia.

Muchas gracias.

Por: Angelverde

Angelverde — Wed, 02 Dec 2009 17:38:42 +0000

Este post no aporta nada. En lo particular lo importante es que conozcan alternativas y que no tienes que estar ligado a una aplicación de pago, si no lo quieres usar o no sabes cómo ya es distinto.

Por: Eden Candelas

Eden Candelas — Wed, 07 Oct 2009 13:53:54 +0000

El post muestra desde el principio una polarizacion y pretende dar un punto de vista especifico.
Las diferencias entre open source y propietario no se basan solo en si ves el codigo o no.
El software libre esta basado en estandares, que aunque cada quien puede hacer lo que quiere con el codigo, a traves de los años las aplicaciones que han sobrevivido y que han ido tomando fuerza estan basadas en standares.
El software propietario esta desarrollado bajo la mira de una empresa, se ha invertido dinero en ello y como parte de cualquier negocio hay que recuperarlo; hay que tomar en cuenta que la gente que desarrolla este software , TRABAJA en ello, recibe un salario por ese desarrollo el cual esta guiado por la empresa.

Sin meternos en mas complicaciones es claro que no importa sobre que plataforma se desarrolle, sea cerrada o abierta, sino la usabilidad que le brinde al usuario y de los dos lados tenemos excelente software, siendo obviamente el mas extendido el propietario por que es COMERCIAL, y este hecho para que cualquiera pueda usarlo.

Al final cada quien decide, yo por lo pronto tengo Ubuntu y Vista en la misma PC y trabajo cada una segun lo requiero..

…o.O…
greenone

Por: Adrián Arturo Olmedo Fuéntes

Adrián Arturo Olmedo Fuéntes — Sun, 04 Oct 2009 05:11:38 +0000

Es cierto que hay gente (como yo) que defiende los software o servicios de “Open Source” y ni si quiera saben en donde encontrar el código fuente del Kernel, OS, etc. Pero mi razón de defender este tema (que es la misma para algunos pero no lo saben) es que hay empresas cómo Microsoft que crean un OS (The Big Cagada de Windows Vista y sus demás innecesarias extensiones) “Wow!! que bien han desarrollado un OS, aplauso!!”. Pero para qué hacer más versiones de ese mismo OS? la respuestas es para tener más producto que vender (a precios innecesariamente altos para este tipo de servicios) y dejando a ciertos países subdesarrollados fuera del alcance de estas herramientas tan importantes y útiles. Windows Vista Mierda perdón Starter, fue hecho nada más que para países en vías de desarrollo, y sólo es capas de abrir tres programas a la vez… por favor!! nos están “Negreando”, es decir lo ‘más pior’ (como la misma palabra lo dice) de tu producción es pa’ los pobres. Entonces quedamos en las misma, quieren que los pobres en vías de crecimiento terminen de crecer pero de igual forma nos siguen echando mierda en la cara.

Una cosa que no sabias de Windows pero nadie quiere hacer caso o no quieren creerlo así:

Cuando adquieres un Windows Vista para tu ordenador y empiezas a usarlo conectado a internet Wow!! que bien descarga actualizaciones automáticamente para mantenerse seguro y cuando lo apagas te dice que “No apagar ni desconectar el Equipo…Instalando Actualizaciones” una vulnerabilidad que pusieron de este software es que cuando le apagas en ese momento o se te va la luz, wuala!! Sistema Operativo jodido!! ¿para que hacen esto? para que vuelvas a comprarlo o gastes dinero en reparación y si te salvastes puede que hayas perdido el Office 2007 que a cuanta gente no han matado para conseguirlo original. Y luego comprar el Office 2007 que jodidamente es caro.

Esto va para la empresa de Microsoft Corporation tengo un CD Original de su magnifico Office 2007 y lo he copiado millonésimas veces y se los he regalado a cada uno de mis amigos e incluso a sus perros, gatos y abuelas. ¿Por qué no se los vendo? por que yo Defiendo el Open Office.

Es más escribiendo todo esto se me ha inspirado una idea: voy a hacer un Pendón que diga Office 2007 Original Gratis y pegarlo en el Centro Comercial de mi Ciudad, sólo voy a cobrar el CD Virgen para copiarlo.

Por cierto ya se como abrir más de tres programas al mismo tiempo con Starter y con el Windows 7 que me lo descargué de Softonic ya lo puse en modo Origianl sin pruebas ni esos malditos 30 días. Y sin el truco ese que dicen que sólo se puede hacer tres veces no más para extender los 30 o 60 días.

Por: Nahuel Sanchez

Nahuel Sanchez — Wed, 30 Sep 2009 21:24:52 +0000

@Geekinthenet, la verdad no entendí a que te referías…

Por: geekinthenet

geekinthenet — Wed, 30 Sep 2009 20:55:00 +0000

Hombre.. cda cosa tiene su momento, y su utilidad, y no no todo el mundo quiere aprender algo nuevo

Por: NewsLinux Asycom

NewsLinux Asycom — Tue, 29 Sep 2009 22:14:36 +0000

[...] http://www.kabytes.com Clasificado en: General Sin Comentarios Comments (0) Trackbacks (0) ( subscribe to [...]

Por: josuemb

josuemb — Tue, 29 Sep 2009 19:55:47 +0000

Yo invito a todos a que se enteren más de la filosofía del Software Libre. Como tal por si mismo es una ventja debido a esa filosofía que lo acompaña. Siempre y cuando dicha filosofía sea acorde a los principios de quien vaya a usar el software.

http://www.gnu.org

Por: dannyfilth

dannyfilth — Tue, 29 Sep 2009 17:17:52 +0000

tienen Todos la razón, lo k pasa es k la gente que no piensa por si misma se deja meter en la mente que windows es esto o ke es lo otro, en mi opinión nadie tiene k decírtelo, yo pase muchas malas situaciones trabajando con windows, PERO también las he pasado con Debian, no tantas! pero las he pasado, ahora uso windows, linux, mac, lo k se me pare por el frente que me solucione el problema k tengo, lo mejor es permanecer neutral y cero adoración a nadie! pork a mi ni Microsoft, Apple o alguna empresa de linux me tiene un sueldo para k le de propaganda.
Esta en mi opinión, y para mi es MI verdad, para los demás sera la k elijan.