¿Es menos profesional utilizar el Windows Live Messenger?
Es una pregunta que me estoy haciendo desde hace tiempo. En mi caso en particular abandone el Messenger completamente, principalmente por los problemas que tenía para usarlo, por suerte no hay mal que por bien no venga y desde que uso el Gtalk no lo cambio absolutamente por nada.
Más allá de lo que yo use o deje de usar empiezo a notar como existe cierto prejuicio hacia el uso del Windows Live Messenger en el ámbito profesional y principalmente en el ambiente tecnológico. Este prejuicio se debe principalmente a que el Messenger se ve más como una herramienta de ocio que de trabajo, además de que la mayoría de sus virtudes pasan por mejoras en el aspecto visual y relacionadas al entretenimiento.
Por otro lado y con cierta relación, algunas empresas de tecnología automáticamente desechan los currículos de las personas que presentan una dirección de correo de Hotmail, bajo el razonamiento:
No puedes pretender pasar por experto en internet y usar una cuenta Hotmail al mismo tiempo.
Yo creo que es algo extremista, pero algo de razón tiene, estará pasando lo mismo en lo que a mensajería instantánea se refiere?
Entiendo que muchas personas usen el Messenger por cuestión de que sus contactos, o la mayoría de ellos, no tengan otro programa de mensajería, pero de ahí a usar el Messenger por gusto hay una diferencia importante.
Mas allá de lo que uno piense del WLM, es una herramienta como cualquier otra (en realidad es una basura 
) y lo que realmente importa es como cada uno la emplee.
Ahora la pregunta de rigor:
Estas entrevistando a dos candidatos para un puesto en tu empresa, ambos con mismos niveles académicos, iguales características, pero con una sutil diferencia detectada luego de la entrevista. Uno mientras trabaja suele utilizar el Windows Live Messenger y el otro Gtalk. ¿A cual contratarías?
Tags: Messenger
Octubre 22nd, 2009 a las 12:14
Casi nunca uso WLM, pero las pocas veces que lo he hecho no ha presentado problemas y cumple bien su papel, en mi país (Perú) parece casi una adicción, acá lo primero que hace una persona la sentarse delante de una pc es abrir el WLM y revisar que hay de nuevo y no me parece mal siempre y cuando sea en momentos libres pero he visto como lo hacen durante horas de trabajo y eso si ya es un problema y aun peor cuando la pc en cuestión no tiene WLM (lo cual es lógico en máquinas que deben ser usadas específicamente para trabajar) entran en páginas web que emulan al dichoso cliente de mensajería y que me parecen un peligro potencial de seguridad. Ahora bien, con respecto a tu pregunta:
“Uno mientras trabaja suele utilizar el Windows Live Messenger y el otro Gtalk. ¿A cual contratarías?”
En mi opinión digo que ambos son iguales en la esencia y no tiene importancia cuales sean las diferencias de utilidad, rendimiento o incluso seguridad , el verdadero problema del WLM es que quita tiempo y roba atención y concentración de una persona que debería estar trabajando (en caso de empresas claro está) y si un empleado mío tiene una cuenta en gmail y usa gtalk me preocupará lo mismo que tener un empleado que tenga hotmail y use WLM, al final al que contrate se le advertirá que tales aplicaciones está prohibidas en la empresa y que vigile que sus actividades pues se le paga para trabajar no para hablar con amigos.
Por supuesto todo es circunstancial pues en varias pequeñas empresas que conozco usan exitósamente el WLM para acercarse a sus clientes y potenciales clientes. Bueno, esa es mi opinión, disculpen si fue largo. Saludos a los lectores de Kabytes.
Octubre 22nd, 2009 a las 13:10
En mi caso no veo prejuicio, de hecho lo uso bastante porque la mayoría de los clientes de mi empresa lo tienen, concretamente gTalk no lo uso en absoluto.
Ahora… si hablamos de caracter profesional, yo veo a Skype como la mejor herramienta tanto chat, conferencias y video conferencias.
Octubre 22nd, 2009 a las 13:16
@aXius: Tremendo comentario y muy de acuerdo. Aqui en Argentina sorprendentemente veo que esta cambiando un poco el asunto, veo mas gente ahora con Gtalk o bien con Skype, creo que es cuestion de tiempo y maduracion para que las personas vayan escapando al WLM, al menos hasta que este ultimo no funcione como corresponde
@Federico: Tal cual, no comente de Skype porque sincerametne tengo a la misma gente practicamente en los dos sistemas por lo que a efectos y a mi gusto estan casi al mismo nivel que el gtalk
Octubre 22nd, 2009 a las 13:25
[...] This post was mentioned on Twitter by yog_sototh, Argentina Feeds. Argentina Feeds said: [Kabytes] ¿Es menos profesional utilizar el Windows Live Messenger? http://bit.ly/2ErCgv [...]
Octubre 22nd, 2009 a las 14:18
En mi empresa, usamos el bendito wlm pero basicamente por cuestiones circnstanciales, cada edificio esta a unas 2 cuadras, y la consulta sale derechito por msn. Ahora a quien tomaría yo, simple gtalk, la potencial cantidad de gente que lo distraiga del trabajo es sustancialmente menor.
Octubre 22nd, 2009 a las 15:01
Yo creo que al que tiene gtalk. Las razones ya las dijeron, en gtalk tienes menos contactos y por lo general son personas que conocen algo de internet. Esto es algo parecido a los usuarios de Facebook y Twitter.
Cualquiera puede crearse y usar su cuenta en Facebook pero no en Twitter.
Octubre 22nd, 2009 a las 17:07
Desde luego el de hotmail parace un Windozer, pero si se va a contratar a un programador no le pregunto por su email, si no por su experiencia previa.
Octubre 22nd, 2009 a las 18:12
En mi caso, me importaría un cacahuate que mensajero utilice, con que me resuelva el problema, sus gustos personales no me interesan
Octubre 22nd, 2009 a las 18:17
Creo que el mensajero que use no es importante. Si el tema es crítico para la empresa, tendrá políticas con respecto a mensajeros. Convengamos que instalar un servidor de chat es una tontería, así que cualquier empresa lo podría tener para comunicación interna.
Ahora, si estamos hablando de una empresa relacionada con la informática y los aspirantes presentan cuentas de hotmail, no los tomaría. Al menos, no para puestos creativos…
El que tiene hotmail es porque no usa el correo para temas laborales. Convengamos que la ventaja que da el “siempre en contexto” de gmail, relacionando los mails que son parte de una misma conversación ahorra mucho trabajo para alguien que usa el correo como parte de su vida laboral.
Saludos!
Octubre 22nd, 2009 a las 21:50
Yo simplemente prefiero el gtalk porque acá me anda bien y el msn es una porquería, si ambos andarían bien me daría lo mismo
Octubre 22nd, 2009 a las 23:06
Uso ambos sistemas, msn para hablar con mi novia, para todo lo demas existe google
Octubre 23rd, 2009 a las 19:19
Yo todavia uso el viejo MSN Messenger 7.5
Octubre 24th, 2009 a las 1:40
Personalmente creo que las características técnicas pasan a un segundo plano en estos casos: usaré lo que usen mis clientes. Como cualquier aplicación destinada a comunicarse, la “mejor” es aquella que utilizan las personas con las que quiero contactarme.
Octubre 24th, 2009 a las 17:05
Al de Gtalk, sin duda alguna, porque:
Gtalk es…
- Es mucho más seguro que \/\/ /_ ,-,-, (lo pongo así para no provocar una avalancha hoygan atraída por \/\/ /_ ,-,-,).
- Mucho menos distrayente que \/\/ /_ ,-,-,.
Octubre 26th, 2009 a las 12:06
No trabajo en la misma área que tú, y sin embargo siento ese mismo desagrado por el WLM, lo uso lo menos posible.
Cuando lo uso es porque mis contactos, en su mayoría, sólo tienen ese servicio de mensajería.
Yo preferiría el Gtalk.
Octubre 27th, 2009 a las 15:22
hace mucho ya que uso Amsn, pero no soy de chatear, tengo una cuenta en yahoo que la administro con thunderbird, y a tu pregunta respondo que definitivamente contrataría al que usa gtalk, WLM es una porquería.
saludos
Octubre 31st, 2009 a las 1:39
Claramente contrataría al de Gmail (GTalk), sin pensármelo dos veces. Soy así de discriminante. Pero como consuelo haría lo mismo si alguien se me presenta con traje y etiquetado y otro se me presenta con pintas de vagabundo.