Comentarios en: 10 errores usuales en HTML que no debes cometer http://www.kabytes.com/desarrollo/10-errores-usuales-en-html-que-no-debes-cometer/ Thu, 09 Feb 2012 19:51:17 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Sol http://www.kabytes.com/desarrollo/10-errores-usuales-en-html-que-no-debes-cometer/#comment-57294 Sol Thu, 15 Apr 2010 14:28:33 +0000 http://www.kabytes.com/?p=5239#comment-57294 Genial Pablo, funcionó perfecto! gracias!!! Genial Pablo, funcionó perfecto! gracias!!!

]]> Por: Pablo http://www.kabytes.com/desarrollo/10-errores-usuales-en-html-que-no-debes-cometer/#comment-57199 Pablo Tue, 13 Apr 2010 17:35:03 +0000 http://www.kabytes.com/?p=5239#comment-57199 @Sol: Deberia poder tacharse sin problemas, podes probar usando la palabra !important al final de la declaracion, entonces te quedaria algo asi: .tachar{text-decoration: line-through !important;} Ya con el uso de ese class estaria solucionado :D @Sol: Deberia poder tacharse sin problemas, podes probar usando la palabra !important al final de la declaracion, entonces te quedaria algo asi:

.tachar{text-decoration: line-through !important;}

Ya con el uso de ese class estaria solucionado :D

]]> Por: Sol http://www.kabytes.com/desarrollo/10-errores-usuales-en-html-que-no-debes-cometer/#comment-57194 Sol Tue, 13 Apr 2010 17:10:05 +0000 http://www.kabytes.com/?p=5239#comment-57194 Estaba buscando para tachar en mi blog, en la sidebar una palabra y he probado con s, son strike y con del y NADA! no se tacha.. qué puede ser? :) Estaba buscando para tachar en mi blog, en la sidebar una palabra y he probado con s, son strike y con del y NADA! no se tacha.. qué puede ser? :)

]]> Por: Pablo http://www.kabytes.com/desarrollo/10-errores-usuales-en-html-que-no-debes-cometer/#comment-36108 Pablo Wed, 03 Jun 2009 14:06:29 +0000 http://www.kabytes.com/?p=5239#comment-36108 @VictorArias: Asi es, en lo particular uso de todo un poco, creo que la diferencia es pequeñita pero vale la pena charlar estos temas :D @VictorArias: Asi es, en lo particular uso de todo un poco, creo que la diferencia es pequeñita pero vale la pena charlar estos temas :D

]]> Por: VictorArias http://www.kabytes.com/desarrollo/10-errores-usuales-en-html-que-no-debes-cometer/#comment-36105 VictorArias Wed, 03 Jun 2009 13:35:00 +0000 http://www.kabytes.com/?p=5239#comment-36105 Severa discusión je je je. Según la norma strong y em son meramente semánticas, como q y blockquote. Severa discusión je je je.

Según la norma strong y em son meramente semánticas, como q y blockquote.

]]> Por: Pablo http://www.kabytes.com/desarrollo/10-errores-usuales-en-html-que-no-debes-cometer/#comment-36089 Pablo Wed, 03 Jun 2009 05:17:56 +0000 http://www.kabytes.com/?p=5239#comment-36089 @Tamara, @Alejandro: El debate es sumamente interesante la verdad, y probablemente de para largo por ser una cuestión de que estamos hilando muy pero muy fino. En mi caso en particular utilizo bastante el tags b (aunque realmente en XHTML esta siendo prácticamente reemplazado) y strong, creo que muchas veces y por razones practicas es mucho mas facil utilizar estas tags y no incrementar el peso del sitio por agregar una clase nueva dentro de las hojas de estilo como ocurriría utilizando la propiedad font-weight:bold. Y si bien el uso de b y strong no es el mas apropiado creo que en ciertas ocasiones es particularmente util cuando lo que deseamos es un código sintético y "liviano". Otro detalle por ejemplo: Alejandro comenta en su entrada sobre las ventajas de utilizar strong con respecto al posicionamiento, cosa que es cierta pero que si bien todavía funciona, Google ya no tiene tan en cuenta como hace unos años atrás. Por lo que su utilización y diferenciación con respecto a B ya no es tan significativa como hace uno o dos años atrás. Creo que a la conclusión a la que llegan ambos es la misma con respecto a la correcta implementación de las negritas y cursivas. Mi opinión en particular es que la diferencia en su utilización esta marcada por el sentido común y efectos prácticos,y la diferencia es tan pequeña que es de talibán discutirla :P Otro detalle es que la evolución tanto de buscadores como de estándares hace que esta discusión muy probablemente sea obsoleta de aquí a 3 años, y que tanto b como i dejen prácticamente de utilizarse. Saludos y buena la discusión :D @Tamara, @Alejandro: El debate es sumamente interesante la verdad, y probablemente de para largo por ser una cuestión de que estamos hilando muy pero muy fino. En mi caso en particular utilizo bastante el tags b (aunque realmente en XHTML esta siendo prácticamente reemplazado) y strong, creo que muchas veces y por razones practicas es mucho mas facil utilizar estas tags y no incrementar el peso del sitio por agregar una clase nueva dentro de las hojas de estilo como ocurriría utilizando la propiedad font-weight:bold. Y si bien el uso de b y strong no es el mas apropiado creo que en ciertas ocasiones es particularmente util cuando lo que deseamos es un código sintético y “liviano”.

Otro detalle por ejemplo: Alejandro comenta en su entrada sobre las ventajas de utilizar strong con respecto al posicionamiento, cosa que es cierta pero que si bien todavía funciona, Google ya no tiene tan en cuenta como hace unos años atrás. Por lo que su utilización y diferenciación con respecto a B ya no es tan significativa como hace uno o dos años atrás.

Creo que a la conclusión a la que llegan ambos es la misma con respecto a la correcta implementación de las negritas y cursivas. Mi opinión en particular es que la diferencia en su utilización esta marcada por el sentido común y efectos prácticos,y la diferencia es tan pequeña que es de talibán discutirla :P

Otro detalle es que la evolución tanto de buscadores como de estándares hace que esta discusión muy probablemente sea obsoleta de aquí a 3 años, y que tanto b como i dejen prácticamente de utilizarse.

Saludos y buena la discusión :D

]]> Por: Alejandro http://www.kabytes.com/desarrollo/10-errores-usuales-en-html-que-no-debes-cometer/#comment-36088 Alejandro Wed, 03 Jun 2009 04:32:08 +0000 http://www.kabytes.com/?p=5239#comment-36088 Tamara: <a>En mi blog</a> trato de explicar la diferencia. Espero que se entienda. Tamara: En mi blog trato de explicar la diferencia. Espero que se entienda.

]]> Por: Diferencias entre los tags b, i, strong y em | vloox http://www.kabytes.com/desarrollo/10-errores-usuales-en-html-que-no-debes-cometer/#comment-36087 Diferencias entre los tags b, i, strong y em | vloox Wed, 03 Jun 2009 04:28:20 +0000 http://www.kabytes.com/?p=5239#comment-36087 [...] se discutió (y bien) este tema en otros lugares, pero a raíz de un post en Kabytes y viendo que no está muy clara cual es la diferencia entre los tags  <b> vs. <strong> [...] [...] se discutió (y bien) este tema en otros lugares, pero a raíz de un post en Kabytes y viendo que no está muy clara cual es la diferencia entre los tags  <b> vs. <strong> [...]

]]> Por: AMENITO http://www.kabytes.com/desarrollo/10-errores-usuales-en-html-que-no-debes-cometer/#comment-36072 AMENITO Tue, 02 Jun 2009 22:39:31 +0000 http://www.kabytes.com/?p=5239#comment-36072 Hola Tamar, uy interesante tu aportacion para con la codificacion de HTML. saludos, AMENITO Hola Tamar,
uy interesante tu aportacion para con la codificacion de HTML.
saludos, AMENITO

]]> Por: Tamara http://www.kabytes.com/desarrollo/10-errores-usuales-en-html-que-no-debes-cometer/#comment-36062 Tamara Tue, 02 Jun 2009 15:39:22 +0000 http://www.kabytes.com/?p=5239#comment-36062 Se llaman...negritas y cursivas. Si tenes dudas por favor lee el post original. Gracias :) Se llaman…negritas y cursivas. Si tenes dudas por favor lee el post original. Gracias :)

]]>