Para crear esta ilusión de tres dimensiones en nuestras fotos vamos a tener que, primero obtener una serie de fotos mostrando un mismo objeto pero desde distintos ángulos, según recomienda el sitio lo ideal es tomar las fotografías variando unos centímetros unas de otras.

Luego subir estas imágenes de a pares, y con un total de 4 fotos por lado para aumentar las posibilidades de obtener un resultado lo mas realista posible.

Ya con esas imágenes el sitio hace el resto. Por el momento no pude probarlo, seguramente lo voy a hacer el fin de semana con mas tiempo ya que recién ahí voy a poder obtener unas fotografías de estas características, lo que si pude hacer es explorar los trabajos de otras personas, les recomiendo que naveguen un poco para ver estos ejemplos.

Obviamente el resultado no es impresionante, pero si curioso y divertido. Como el sitio se encuentra en beta publica el registro y su utilización es 100% gratis.

Web: Start3d

En la imagen se ve claramente un grupo de facebook, de esos que tienen miles de fans, en donde una persona (y había muchas mas) preguntaba por la foto. En la imagen se ven claramente dos avisos que remarque, y ademas en el menú del grupo había otro mas, y sin embargo esta persona al igual que muchas decía que la foto no estaba.

Por lo tanto, tenemos: 3 avisos diciendo como hay que hacer para ver la foto, miles de comentarios de personas que muestran la foto directamente, y sin embargo todo esto no sirve absolutamente de nada.

Entonces me pregunto, es un problema de usabilidad del sitio web o un problema directo de las personas? Porque aclaro, no era el único perdido había muchas personas mas, inclusive muchos decían que solo veían a Megan Fox con un cartel en la cara…..sin palabras.

No me gusta juzgar a nadie, incluso contemplo que uno puede tener un día en que la cabeza esta en cualquier lado, pero a veces que las personas pregunten cosas como las de arriba me da mucho miedo.

No hace falta decir que a diferencia del Visio este programa es completamente gratuito, y para alegría de los usuarios de Linux esta disponible para su sistema operativo, ademas de obviamente Windows.

Algunos elementos de ejemplo:

Todos nuestros diagramas se van a guardar en formato XML, y se podrán exportar en formatos muy conocidos como EPS, SVG, XFIG, WMF y PNG.

Si están interesados en saber mas acerca de Dia puede visitar el sitio oficial, o bien descargarlo y probarlo, es muy liviano y fácil de utilizar.

Web: Dia portable

Desde que conocí RSS hace más de 3 años para mí lo más importante de este formato es poder leer el contenido de un sitio web sin visitarlo. Ya sea desde un lector de feeds RSS como Google reader como desde un cliente de correo el “poder del RSS” es ofrecer información de las actualizaciones de un sitio web de manera frecuente.

¿Que se puede hacer con RSS entonces? Desde el punto de vista de un editor de un sitio existen 2 alternativas: Ofrecer todo el contenido del sitio en los feeds con la comodidad que genera en el lector no tener que visitarlo (salvo que quiera comentar) o poner un “corte” que diga seguir leyendo o leer más con el fin de que el lector haga clic y visite el artículo original.

El “more” que corte los feeds mostrando la primer parte de un post funciona como anzuelo, un anzuelo que invita al lector a visitar al sitio aumentando las páginas vistas en las estadísticas del sitio web en cuestión. ¿Está mal? No, para nada, cada uno hace lo que se le canta con su sitio. ¿Es incómodo? Decididamente sí, ya que gran parte de la “gracia” del RSS es poder leer un artículo sin visitar el sitio.

En lo particular creo que el “more” en los feeds es para sitios realmente imprescindibles, es una esepecie de “lujo” que se pueden dar los editores ya que saben que sus lectores seguirán leyendo el material en teoría excelente que ofrecen. La imagen del post es sacada del feed de Ars Technica. ¿Quién dejaría de leer ARS por más que corten los feeds?

¿Que opinar respecto a el more de los feeds? ¿Te molesta? ¿Te es indistinto?

En realidad no creo que se haya establecido hace tanto sinó hace un par de años pero lo que si es cierto es que hoy en día tenemos un blog para casi cada cosa que se nos pueda ocurrir (como alfajores y baños), la competencia es muy grande y los nichos importantes están ocupados por weblogs realmente profesionales que contratan gente, consiguen información exclusiva, reviews, ofrecen regalos patrocinados, bolsitos, gorros y lo que sea, pero marcan la diferencia.

Existen blogs que lideran un nicho a los cuales es practicamente imposible no estar suscripto en caso de que seamos lectores de blogs mediante lectores RSS y nos interese estar informados. Por poner un ejemplo, Xataka Movil, Celularis o Gizmovil si nos gustan los telefonos móviles. El tema es que casi todos los nichos están ocupados y para aquellos nuevos emprendedores la cuesta se hace más empinada si deciden encarar un proyecto cuya finalidad sea económica y necesiten un sustento de, entre otras cosas, visitas y por sobre todo, lectores fieles, que son los que se suscriben a un blog.

Vamos nena, cómete mi feed.

Y la curva está más empinada que nunca… más cuando los lectores tienen tanta oferta de calidad y un 1000+ de feeds sin leer en su lector. Una vez que el lector ya está conforme con sus suscripciones comienza a volverse exquisito a la hora de suscribirse, la vida es linda y corta, el tiempo es finito y no da para leer feeds hasta mientras uno caga. Por lo que a la hora de decidir agregar un feed más a nuestro lector se llena de cuestiones muy propias de cada uno que pueden pasar por la pasión del escritor, la calidad del texto, la originalidad de los artículos o quien sabe, quizás si hasta te guste que el blogger de ese sitio tenga un ego tan grande que sientes que tienes que suscribirte para alegrarte el día. Sea lo que sea me gustaría que comentes.

¿Que hace que presiones el botón de RSS y te suscribas a un weblog?

El sitio Play.House cuenta con una la gran lista de episodios y en su gran mayoría ofrece las canciones más relevantes (y en algunos casos todas) que sonaban de fondo en las escenas de una de nuestras series favoritas. Personalmente adoro las melodías de House, creo que están elegidas impecablemente y uno puede hasta recordar la escena con solo escucharlas.

También de los mismos autores, podrán acceder a la lista de música de Lost, que bien sabemos tiene miles de seguidores (me incluyo) en todo el mundo. En ambos sitios podrán encontrar algunas de las pistas para escuchar directamente.

Allí mismo encontrarán (en el sidebar) otras tantas series en el sidebar como Alias, Bones, Lie to me, etc. Pero les dejo los enlaces a estas dos, que podría decirse son mis favoritas.

Y si aún no encuentran su serie favorita, hay un sitio que publicó Pablo hace algún tiempo con música de series para descargar que puede llegar a serles de utilidad también.

Es bastante común ver en la actualidad este tipo de votación, no solamente en Facebook sino en muchos blogs, si bien creo que es un buen detalle porque resulta interesante ver a cuantas personas les agrada algo que uno esta enviando hoy empece a dudar sinceramente si esta medida sirve absolutamente de algo.

Por ejemplo una persona que envía a Facebook algo y es votado con el “me gusta” por 20 personas puede decir que lo que envío fue realmente positivo, pero que pasa con las personas a lo que lo enviado no fue de su agrado, porque uno podría pensar simplemente que el voto negativo de esto es el NO voto, pero esto es también muy cuestionable, puesto que toda persona que no voto como positivo no quiere decir que no le gusto, quizás simplemente no vio en enlace.

Entonces ¿sirve de algo este tipo de votaciones?

Sin ir mas lejos en Facebook existen varios grupos que piden que Facebook coloque la opción “no me gusta”, y si bien parecen los tipicos grupo de personas que protestan ante cada cambio de diseño de Facebook en esta ocasión no se si están tan erradas realmente.

Yo considero que lo único bueno que tienen las votaciones de este tipo es generar un buen clima al no existir el voto negativo, realmente no se me ocurre otra cosa positiva en esto, al menos como medida no le veo mucho sentido.

En pocas palabras y en el terreno de los blogs, usar este tipo de votaciones no creo que sirva absolutamente de nada, ¿de que sirve saber que 20 personas votaron “me gusta” una entrada si quizás a 5000 les pareció ofensivo y una basura?

Toda la situación anterior me llevo a pensar en como a veces en el afán de evitar que nos roben contenidos terminamos perjudicando a nuestros visitantes, y hasta cierto punto degradando nuestro propio trabajo, basta con navegar un poco por internet buscando información un poco especifica para que las marcas de agua hagan su aparición.

Es peor perder un visitante a que nos roben unas imágenes.

Lamentablemente las personas que roban contenidos siempre existieron y van a existir, no por eso tenemos que degradar la calidad de nuestro trabajo, yo estoy a favor de las marcas de agua en lugares donde no se dificulte una correcta visualización de la fotografía.

Sitios como Flickr que ni siquiera usan marcas de agua demuestran que se puede compartir, obtener beneficios y tener reconocimiento de una comunidad inmensa sin necesidad de marcar nuestro trabajo.

Por otro lado, algo que me di cuenta es que la frecuencia con la que observo las estadísticas fue decreciendo en cuanto pasaron los meses, siendo bastante importante al comienzo para luego y en el actualidad la visualización de las mismas es semanal, es decir, todos los sábados por lo general observo que tal fue la semana.

Esto por un lado me resulta bueno porque puedo analizar todo el trafico semanal, por ejemplo en el caso de este blog los días martes y miércoles son los días en que los lectores asiduos acceden mas a esta bitácora, también disfruto bastante viendo el avance de Firefox con respecto a Internet Explorer todos los meses, etc.

Mi frecuencia de revisión de estadísticas es absolutamente semanal, rara vez accedo durante un día hábil, y creo que es esto lo mejor, realmente no me cambia en nada saber de forma diaria los números del día anterior.

¿Cada cuanto revisas tus estadísticas?

Obviamente mi primer pregunta no es motivo de una entrada, pero la segunda me dejo pensando un buen rato, ya que si de algo estoy seguro es que no quiero perder el trabajo bajo ningún motivo, ya sea por un disco traicionero o bien un cataclismo excepcional.

Obviamente para guardar la información hay varias alternativas, que según cada uno serán mas o menos adecuadas, veamos cuales son en mi caso.

Copias de seguridad en CD y DVD

Es una alternativa de la vieja escuela, y no por eso deja de ser vigente, un DVD es un formato solido, relativamente fácil de utilizar y con unos costos muy bajos. No obstante no me parece la solución mas feliz. Al ser una unidad física no es muy resistente, me paso de encontrarme con DVD rayados en el peor momento y lugar, y sin siquiera haberlos trasladados, si bien si se los cuida suelen durar mucho, por ley de Murphy estos dispositivos pueden fallar de forma directamente proporcional a la importancia de la información que contienen.

Discos duros externos

Otra alternativa buena, pero que también da algunos problemas. Quizás sean cosas que solo me ocurren a mi, pero hace cuestión de un mes un disco rígido externo de 500 GB fallo de manera espontánea, el disco era Western Digital y tenia poco y nada de uso, sin embargo el disco murió totalmente.

En mi caso particular yo le atribuyo el problema al cofre metálico, era de una marca media desconocida y tenia el “pequeño” problema que cada tanto y misteriosamente borraba versiones de las copias de seguridad anteriores. Nunca entendí que le pasaba, pero obviamente no recomiendo su utilización en lo mas mínimo.

Aquí me gustaría que me comenten sus experiencias, hace unos días un amigo me recomendó que compre un Disco Portatil Western Digital Passport, por lo que vi tiene muy buena pinta y el precio es accesible ¿Alguna recomendación?

Nota: Para prevenir accidentes Guillermo hace un tiempo hablo sobre como verificar el estado de nuestro disco duro.

Pendrive, Memory Sticks, etc.

A mi cada día me parece mas sorprendente como muchas personas, inclusive empresas guardan información vital en pendrives, conocí a una persona que llevaba toda la data fiscal de su empresa en uno de estos dispositivos. No creo que sea lo mejor, pero la realidad es que un pendrive marca Kingston es de lo mas económico y aunque parezca mentira es de lo mas fuerte y resistente que conozco desde hace tiempo, al menos no suelo ver tantos problemas relacionados con este tipo de dispositivos, quizás si bastantes mas con memory sticks, pero los pendrive suelen ser bastante fuertes.

Igualmente no parece ser la solución definitiva, pero si de lo mas practica.

Y finalmente llegamos a la nube

Usar algún servicio externo para resguardar nuestra información es de lo mas controversial, por un lado tenemos la casi certeza absoluta de que nuestra información no se va a destruir. Por ejemplo usar Gmail como disco de almacenamiento nos daría una seguridad que ningún disco externo, pendrive, o disco optimo podría brindarnos.

No obstante la nube es un poco paradójica, por un lado tenemos una disponibilidad de datos casi absoluta, pero por otro tenemos el problema de transformarnos dependientes de un tercero, ademas de que también esta el tema de la privacidad de datos.

Como verán no hay una alternativa que sea 100% perfecta, quizás lo ideal sea un combo de algunas.

Sigo sin decidirme, necesito algo que sea practico y seguro, la información que guardo es importante, obviamente no es la ubicación secreta de las ojivas nucleares del mundo pero es vital para mi.

¿Que me recomendarían hacer?