<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Macromedia Flash podría indexar correctamente</title>
	<atom:link href="http://www.kabytes.com/actualidad/macromedia-flash-podria-indexar-correctamente/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kabytes.com/actualidad/macromedia-flash-podria-indexar-correctamente/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 19:51:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Pablo</title>
		<link>http://www.kabytes.com/actualidad/macromedia-flash-podria-indexar-correctamente/#comment-11709</link>
		<dc:creator>Pablo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jul 2008 18:45:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kabytes.com/?p=1491#comment-11709</guid>
		<description>@Gerardo: Estas seguro que ya indexaba parte del contenido en flash? Yo juraria que el contenido no era visible de ahi que se utilizaba la etiqueta noscript. Bueno en definitiva ahora si parece que va en serio la cosa :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Gerardo: Estas seguro que ya indexaba parte del contenido en flash? Yo juraria que el contenido no era visible de ahi que se utilizaba la etiqueta noscript. Bueno en definitiva ahora si parece que va en serio la cosa <img src='http://www.kabytes.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Gerardo</title>
		<link>http://www.kabytes.com/actualidad/macromedia-flash-podria-indexar-correctamente/#comment-11707</link>
		<dc:creator>Gerardo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jul 2008 18:28:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kabytes.com/?p=1491#comment-11707</guid>
		<description>Google ya indexaba archivos Flash y podia ver parte de su contenido. Lo que se agrega es que va a poder seguir las URLs y ver contenido &quot;oculto&quot; simulando interaccion del usuario.

De todas formas, el contenido dinámico (cargado desde PHP o XML) todavía sigue invisible para los buscadores, al igual que las imagenes.

Sigue siendo mejor para posicionar una pagina en HTML que una en Flash.

Saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Google ya indexaba archivos Flash y podia ver parte de su contenido. Lo que se agrega es que va a poder seguir las URLs y ver contenido &#8220;oculto&#8221; simulando interaccion del usuario.</p>
<p>De todas formas, el contenido dinámico (cargado desde PHP o XML) todavía sigue invisible para los buscadores, al igual que las imagenes.</p>
<p>Sigue siendo mejor para posicionar una pagina en HTML que una en Flash.</p>
<p>Saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using apc
Page Caching using disk: enhanced
Database Caching 6/16 queries in 0.008 seconds using apc

Served from: www.kabytes.com @ 2012-02-10 00:06:13 -->
