<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Alexa no tendrá en cuenta el tráfico desde los agregadores</title>
	<atom:link href="http://www.kabytes.com/actualidad/alexa-no-tendra-en-cuenta-el-trafico-desde-los-agregadores/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kabytes.com/actualidad/alexa-no-tendra-en-cuenta-el-trafico-desde-los-agregadores/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 19:51:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Pablo</title>
		<link>http://www.kabytes.com/actualidad/alexa-no-tendra-en-cuenta-el-trafico-desde-los-agregadores/#comment-13971</link>
		<dc:creator>Pablo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 13:46:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kabytes.com/?p=1676#comment-13971</guid>
		<description>@nekrodomus: Si lo de Alexa es entendible, yo creo que la medida no es mala, pero tampoco encierra del todo el concepto, como toda generalizacion a mas de uno lo va afectar y a otros los va a beneficiar.

@Mikel: Si de cara al soporte no es del todo beneficioso, ya que todo este trafico logra picos de trafico interesante, pero para el anunciante tanto el que paga CPC o CPM es buena medida.

@juan pablo : Muy buen aporte, es como todo algunos van a beneficiarse y otros no, pero en general al anunciante le va a servir mas, y como le dije a Mikel el que paga CPC o CPM principalmente, pero justamente estos dos modelos de publicidad solo se benefician del trafico de buscadores, como vos decis, por ejemplo el trafico del blogroll es similar al de una red social o agregador, probablemente tampoco hagan clics ni realicen conversiones. 
Es complicado el tema, lo que hace alexa es generalizar y eso es complicado, pero es entendible la medida. Igualmente yo creo que es importante considerar la influencia y el branding que puede hacer un logo o marca en un banner, por mas que no se hagan conversiones.

Saludos y gracias por los comentarios :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@nekrodomus: Si lo de Alexa es entendible, yo creo que la medida no es mala, pero tampoco encierra del todo el concepto, como toda generalizacion a mas de uno lo va afectar y a otros los va a beneficiar.</p>
<p>@Mikel: Si de cara al soporte no es del todo beneficioso, ya que todo este trafico logra picos de trafico interesante, pero para el anunciante tanto el que paga CPC o CPM es buena medida.</p>
<p>@juan pablo : Muy buen aporte, es como todo algunos van a beneficiarse y otros no, pero en general al anunciante le va a servir mas, y como le dije a Mikel el que paga CPC o CPM principalmente, pero justamente estos dos modelos de publicidad solo se benefician del trafico de buscadores, como vos decis, por ejemplo el trafico del blogroll es similar al de una red social o agregador, probablemente tampoco hagan clics ni realicen conversiones.<br />
Es complicado el tema, lo que hace alexa es generalizar y eso es complicado, pero es entendible la medida. Igualmente yo creo que es importante considerar la influencia y el branding que puede hacer un logo o marca en un banner, por mas que no se hagan conversiones.</p>
<p>Saludos y gracias por los comentarios <img src='http://www.kabytes.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: juan pablo</title>
		<link>http://www.kabytes.com/actualidad/alexa-no-tendra-en-cuenta-el-trafico-desde-los-agregadores/#comment-13953</link>
		<dc:creator>juan pablo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 04:17:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kabytes.com/?p=1676#comment-13953</guid>
		<description>Me parece que estamos mirandolo mal asunto, lo estamos mirando con ojos de bloggers (de publisher) y no de advertiser...

Con las visitas de estas redes sociales, pueden pasar dos cosas:
1- Producen picos de tráfico que luego no se mantienen
2- Producen alto tráfico pero excesivamente puntual, quiero decir: lectores que van desde meneame al post, e inmediatamente vuelven

Esto no es una &quot;regla fija&quot;, sólo una observación muy general.

Asi como desde el punto de vista del publisher, este tipo de tráfico no es rentable en sistemas del tipo de AdSense (y sólo se puede rentabilizar mediante sistemas de pago por CPM), para los anunciantes este tipo de tráfico no representa en forma directa un valor real sobre el sitio en cuestión, y ese tráfico es poco &quot;anunciable&quot;... Es tráfico de dicha red social (menéame, digg, etc..), no tráfico del sitio web. Salvo si se trata de post patrocinados, reviews, es decir, anuncios incluidos en el mismo objetivo de la visita de ese tráfico, es poco y nada probable que el anuncio tenga algún efecto (algo similar podríamos decir de la colocación de un banner cualquiera para cualquier visitante, es cierto, aunque no tanto, hay diferencias claras...)

Creo que esta propuesta de Alexa, lo que nos está diciendo, a nosotros, como publisher, es que existen, al menos, 3 tipos de visitantes:

a) El público fijo, propio, del sitio web (aquel que llega de tipear la URl en la barra del navegador, o desde los Marcadores, o desde el feed, etc...) Yo por ejemplo, je!

b) El público ocasional que llega desde los buscadores: un navegante que llega al sitio porque está buscando algo, que en este sitio web encontrará (o esa es la idea del funcionamiento de los buscadores)

c) El público desde redes sociales, mucho más volatil que el de los buscadores, que no llega buscando algo, sino que llega por &quot;empatía&quot; de la red social a la que pertenece, en la que navega

Creo que de eso se trata... aunque, claro, hay algunas &quot;grietas&quot; en lo que digo, por ejemplo: el tráfico desde otros blogs (por post vía... blogroll, etc...) ¿cómo debería interpretarse? del grupo a, b o c? Yo creo que del grupo a), como una extensión del grupo a), aunque todo nos dice que también podría interpretarse como del grupo c)...

Cuando Alexa toma esta medida, lo que está haciendo, no es tanto &quot;bajar&quot; o &quot;subir&quot; a los sitios del ranking, sino standarizar un comportamiento (ciber)social de las visitas de un sitio web. Creo, ¿me explico?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me parece que estamos mirandolo mal asunto, lo estamos mirando con ojos de bloggers (de publisher) y no de advertiser&#8230;</p>
<p>Con las visitas de estas redes sociales, pueden pasar dos cosas:<br />
1- Producen picos de tráfico que luego no se mantienen<br />
2- Producen alto tráfico pero excesivamente puntual, quiero decir: lectores que van desde meneame al post, e inmediatamente vuelven</p>
<p>Esto no es una &#8220;regla fija&#8221;, sólo una observación muy general.</p>
<p>Asi como desde el punto de vista del publisher, este tipo de tráfico no es rentable en sistemas del tipo de AdSense (y sólo se puede rentabilizar mediante sistemas de pago por CPM), para los anunciantes este tipo de tráfico no representa en forma directa un valor real sobre el sitio en cuestión, y ese tráfico es poco &#8220;anunciable&#8221;&#8230; Es tráfico de dicha red social (menéame, digg, etc..), no tráfico del sitio web. Salvo si se trata de post patrocinados, reviews, es decir, anuncios incluidos en el mismo objetivo de la visita de ese tráfico, es poco y nada probable que el anuncio tenga algún efecto (algo similar podríamos decir de la colocación de un banner cualquiera para cualquier visitante, es cierto, aunque no tanto, hay diferencias claras&#8230;)</p>
<p>Creo que esta propuesta de Alexa, lo que nos está diciendo, a nosotros, como publisher, es que existen, al menos, 3 tipos de visitantes:</p>
<p>a) El público fijo, propio, del sitio web (aquel que llega de tipear la URl en la barra del navegador, o desde los Marcadores, o desde el feed, etc&#8230;) Yo por ejemplo, je!</p>
<p>b) El público ocasional que llega desde los buscadores: un navegante que llega al sitio porque está buscando algo, que en este sitio web encontrará (o esa es la idea del funcionamiento de los buscadores)</p>
<p>c) El público desde redes sociales, mucho más volatil que el de los buscadores, que no llega buscando algo, sino que llega por &#8220;empatía&#8221; de la red social a la que pertenece, en la que navega</p>
<p>Creo que de eso se trata&#8230; aunque, claro, hay algunas &#8220;grietas&#8221; en lo que digo, por ejemplo: el tráfico desde otros blogs (por post vía&#8230; blogroll, etc&#8230;) ¿cómo debería interpretarse? del grupo a, b o c? Yo creo que del grupo a), como una extensión del grupo a), aunque todo nos dice que también podría interpretarse como del grupo c)&#8230;</p>
<p>Cuando Alexa toma esta medida, lo que está haciendo, no es tanto &#8220;bajar&#8221; o &#8220;subir&#8221; a los sitios del ranking, sino standarizar un comportamiento (ciber)social de las visitas de un sitio web. Creo, ¿me explico?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Miguel L. Romero</title>
		<link>http://www.kabytes.com/actualidad/alexa-no-tendra-en-cuenta-el-trafico-desde-los-agregadores/#comment-13939</link>
		<dc:creator>Miguel L. Romero</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Aug 2008 22:44:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kabytes.com/?p=1676#comment-13939</guid>
		<description>Yo lo veo positivo desde el punto de vista de la referencia de valor para los anunciantes, pero quizás no deberían excluir el tráfico, tal vez catalogarlo...

O sea decir: Tráfico que viene de de cierta parte 1... Trafico que viene de referencias sociales 2...

Al final es tráfico, aunque es una verdad clara que el tráfico de referencias sociales no sirve para conversiones, quizás para campañas que paguen buen CPM, pero nada más...

Saludos :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo lo veo positivo desde el punto de vista de la referencia de valor para los anunciantes, pero quizás no deberían excluir el tráfico, tal vez catalogarlo&#8230;</p>
<p>O sea decir: Tráfico que viene de de cierta parte 1&#8230; Trafico que viene de referencias sociales 2&#8230;</p>
<p>Al final es tráfico, aunque es una verdad clara que el tráfico de referencias sociales no sirve para conversiones, quizás para campañas que paguen buen CPM, pero nada más&#8230;</p>
<p>Saludos <img src='http://www.kabytes.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: nekrodomus</title>
		<link>http://www.kabytes.com/actualidad/alexa-no-tendra-en-cuenta-el-trafico-desde-los-agregadores/#comment-13933</link>
		<dc:creator>nekrodomus</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Aug 2008 20:28:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kabytes.com/?p=1676#comment-13933</guid>
		<description>Hola Pablo,

Estoy de acuerdo contigo en casi todo lo que dices. La verdad es que ser portada en sitios como meneame, digg o del.icio.us es un logro que se consigue con esfuerzo, haciendo un buen trabajo y teniendo una dosis de suerte.

Si comparamos los banners con un anuncio en prensa escrita aunque muchos de tus posibles compradores no terminen comprando tu producto tu pagas por aparecer allí. Y contra más público se tenga el número de posibles compradores aumenta...creo que en estos casos ocurre algo parecido.

Por otro lado es entendible por parte de Alexa que se quiera posicionar como una buena herramienta de cara a posibles anunciantes, para que estos sepan cual es el rango de visitas y posibles clics que sus anuncios pueden recibir.

Sería deseable llegar a un punto medio pero imagino que esto resultaría muy complicado..

Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Pablo,</p>
<p>Estoy de acuerdo contigo en casi todo lo que dices. La verdad es que ser portada en sitios como meneame, digg o del.icio.us es un logro que se consigue con esfuerzo, haciendo un buen trabajo y teniendo una dosis de suerte.</p>
<p>Si comparamos los banners con un anuncio en prensa escrita aunque muchos de tus posibles compradores no terminen comprando tu producto tu pagas por aparecer allí. Y contra más público se tenga el número de posibles compradores aumenta&#8230;creo que en estos casos ocurre algo parecido.</p>
<p>Por otro lado es entendible por parte de Alexa que se quiera posicionar como una buena herramienta de cara a posibles anunciantes, para que estos sepan cual es el rango de visitas y posibles clics que sus anuncios pueden recibir.</p>
<p>Sería deseable llegar a un punto medio pero imagino que esto resultaría muy complicado..</p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using apc
Page Caching using disk: enhanced
Database Caching 7/16 queries in 0.008 seconds using apc

Served from: www.kabytes.com @ 2012-02-10 00:46:48 -->
